Skip to content

141. Linked List Cycle #2

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Open
wants to merge 5 commits into
base: main
Choose a base branch
from
Open
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
92 changes: 92 additions & 0 deletions arai60/141. Linked List Cycle.md
Original file line number Diff line number Diff line change
@@ -0,0 +1,92 @@
# step1
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

この解法をは初めから知っていましたか?何かを参照しましたか?自分で思いつきましたか?

初めから知っていたのであれば、どこかのタイミングでたまたま見聞きしたか、教科書等で学んだという事なのかなと思いました。
何かを参照して初めて知ったのであれば、普通だと思います。
自分で思いついたのだとしたら、何か途轍もないことが起こっている気がします。

Copy link
Owner Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

5分考えて全然わからなかったのであらいさんの回答を見ました🙏

Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ありがとうございます。他の回答を見たときは、そのことを思考ログに残していただけるとありがたいです。理由は、コードを書いた方が、どのような経緯をたどってこのコードを書いたかが分かったほうが、アドバイスがしやすいためです。

Copy link
Owner Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

なるほど、承知しました!
次回から記載するようにします🙏

```python
class Solution:
def hasCycle(self, head: Optional[ListNode]) -> bool:
if head == None:
return False
fast = head
slow = head
while fast != None:
if fast.next != None:
fast = fast.next.next
else:
return False
slow = slow.next
if fast == slow:
return True
return False
```
#### 思考ログ
- LinkedListというデータ構造をよく理解できていなかった
- 普段のコーディングでポインタという概念をあまり意識していないなと思った
- わからなかったのであらいさんの回答をみた

# step2
```python
class Solution:
def hasCycle(self, head: Optional[ListNode]) -> bool:
if head == None :
return False
fast = slow = head
while fast != None and fast.next != None:
fast = fast.next.next
slow = slow.next
if fast == slow:
return True
return False
```
#### 思考ログ
- 代入する部分を省略
- whileの中のifで特に処理がなくFalseを返していたのでwhileにまとめる

# step3
```python
class Solution:
def hasCycle(self, head: Optional[ListNode]) -> bool:
if head == None :
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

この条件ないとどうなりますか?

Copy link
Owner Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

アーリーリターンがなくなるため、可読性及び処理の効率が低下する認識です!

Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ああ、なるほど。行数が短くなるので削ってもいいと思います。趣味の範囲ですね。

return False
fast = slow = head
while fast != None and fast.next != None:
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

None との比較は is, is not が好まれますね。
理由は調べましょう。

そのまま条件にするのも一つです。
fast and fast.next のように。

Copy link
Owner Author

@pineappleYogurt pineappleYogurt Jul 22, 2024

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

None との比較は is, is not が好まれますね。
理由は調べましょう。

なるほど、Pythonでは同値性が==で同一性がisなんですね!
知らなかったです、ありがとうございます!

そのまま条件にするのも一つです。
fast and fast.next のように。

確かに今回はそれで条件として問題なさそう&人間の認知的に否定は避けたほうがいいというのを聞いたことがあるのでそちらでも良さそうですね👀
自分としては、今回提示されている条件に

# Definition for singly-linked list.
# class ListNode:
#     def __init__(self, x):
#         self.val = x
#         self.next = None

とあったので、何も無い時はNoneと明示的に指定したほうがいいのかなとも思いましたがいかがでしょう?

Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

PEP と Google Style Guide を引用しておきます。

https://peps.python.org/pep-0008/#programming-recommendations

Comparisons to singletons like None should always be done with is or is not, never the equality operators.
Also, beware of writing if x when you really mean if x is not None

https://google.github.io/styleguide/pyguide.html#2144-decision

Always use if foo is None: (or is not None) to check for a None value.

ここで大事なのは、相手を説得するときに何をもってよしあしを論じるかです。結論はどちらでも構いません。

Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

同一性(identity)と同値性(equality)、知らなかったので勉強になりました。

fast = fast.next.next
slow = slow.next
if fast == slow:
return True
return False
```
#### 思考ログ
- step2と同じ
- 回答わかっているのになぜ3回連続なんだろうと思ったが、確かに詰まっているところはしっかり理解しきれていないところだと思った。

# step4
```python
class Solution:
def hasCycle(self, head: Optional[ListNode]) -> bool:
if head is None :
return False
fast = slow = head

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

好みの問題ですが、自分だったらslow = fast = head (小さい、遅い方を先に持ってくる)の書き方にするかと思います。

while fast is not None and fast.next is not None:
Copy link

@Mike0121 Mike0121 Jul 24, 2024

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

可読性を考えると、while fast and fast.nextで良いと思いました。

fast = fast.next.next
slow = slow.next
if fast is slow:
return True
return False
```

#### ハッシュテーブル
```python
class Solution:
def hasCycle(self, head: Optional[ListNode]) -> bool:
visited_nodes = set()
current_node = head

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

好みですが、今回コードが短くスコープが狭いので、visited, currentでも良いかなと思いました。
変数の長さに関して下記に参考になるかと思います。
https://discord.com/channels/1084280443945353267/1200089668901937312/1209882689411223644

while current_node:
if current_node in visited_nodes:
return True
visited_nodes.add(current_node)
current_node = current_node.next
return False
```

#### 思考ログ
- レビューで指摘された点を修正
- ハッシュテーブルの回答もみて写経してみた
- こちらのほうが思いつきやすそうだなという印象