anonymous function jargonu ve IIFE jargonu eklendi. #83
Conversation
erkansivas35
changed the title
jargons/anonymous-function.md
Outdated
| - javascript | ||
| --- | ||
|
|
||
| **İsimsiz fonksiyonlardır.** Fonksiyonlar [javascript](/k/javascript)'in temelleridir. Her bir fonksiyon bir görev yada bir değer hesaplayan ifade kümeleridir. Fakat bir fonksiyon bir isme sahip olmak zorunda değildir. |
There was a problem hiding this comment.
- Fonksiyonlar,
- JavaScript
- ya da (dahi anlamındaki de ayrı yazılır)
- ; fakat
There was a problem hiding this comment.
tamamdır düzeltiyorum
jargons/anonymous-function.md
Outdated
| - javascript | ||
| --- | ||
|
|
||
| **İsimsiz fonksiyonlardır.** Fonksiyonlar [javascript](/k/javascript)'in temelleridir. Her bir fonksiyon bir görev yada bir değer hesaplayan ifade kümeleridir. Fakat bir fonksiyon bir isme sahip olmak zorunda değildir. |
There was a problem hiding this comment.
"fonksiyonlar javascript'in temelleridir" önermesi oldukça iddialı olmuş. Bunu biraz daha yumuşatıp, "Fonksiyonlar, JavaScript içerisinde first-class objelerdir; çünkü fonksiyonlar da diğer objeler gibi property ve method'lar barındırabilirler." gibi bir şeye çevirebiliriz. Olduğu gibi yazmak zorunda değilsiniz (ki zaten yapmayın), kendinize göre düzenlerseniz harika olur. Önemli olan tek nokta, fonksiyonların first-class object olduğu kısmı.
There was a problem hiding this comment.
evet bende şimdi tekrar okuyunca fazla iddalı gördüm 😄 düzenliyorum
|
düzelme commiti geldi :) |
|
@erkansivas35 teşekkürler. Bu hali çok güzel olmuş, elinize sağlık. Son olarak, verilen örnekle ilgili aklıma takılan bir şey var: (function(xy) {
return xy;
});güzel bir anonymous function örneği olmakla beraber, güzel bir IIFE örneği olma özelliği de barındırıyor. Belki sayfanın en altında IIFE link'i bırakmak güzel olabilir. Bu konuda tabii ki @alpcanaydin'a bağlanıyoruz. |
|
@gokaygurcan teşekkür ederim düzeltme önerilerin sayesinde 😄 IIFE konusu benim de aklıma gelmişti ama emin olamadım. Bu durumda @alpcanaydin'dan gelen feedback'e göre link verebiliriz, ya da en altta küçük bir IIFE bilgisi de iliştirebiliriz. |
src/components/ui/Box/Box.scss
Outdated
|
|
||
| &:hover { | ||
| box-shadow: 1px 1px 30px rgba(51, 51, 51, 0.3); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
naçizane fikrimdir :) features box'lar biraz daha canlanırsa daha iyi görüneceğini düşündüm.
There was a problem hiding this comment.
Güzel bir dinamizm kattığı kesin. "new-jargon" etiketi altında olmasaydı keşke :D out of context diyor ama yine de beğendiğimi de belirtmeden edemiyorum.
There was a problem hiding this comment.
Teşekkür ederim :)
Evet "new-jargon" etiketi aklımdan çıkmış, belki bir etiket daha ekleme şansımız olursa iyi olur. Bu şekilde ufak bir gölge güzel geldi benim de gözüme .
There was a problem hiding this comment.
Gorsel acidan guzel ama hover'da boyle bir efekt yapinca insan o cursor'un pointer olmasini dolayisiyla da hover edilen seyin tiklanabilir bir sey olmasini umuyor, kullaniciyi yaniltiyor gibi. Siz ne dusunuyorsunuz @gokaygurcan @erkansivas35?
There was a problem hiding this comment.
ne yalan söyliyim ilk yaptığım şey tıklamak oldu benim de denerken :)
There was a problem hiding this comment.
UX konusunda düşünürsek evet insanlar o alanın tıklanabilir olmasını umuyorlar. Benim fikrim suanlik hover'ı iptal edelim. Belki features box için başka bir şey düşünülebilir.
erkansivas35
changed the title
|
Direkt yorum olarak yazayim bence de IIFE'e link verebiliriz hatta daha da guzel olur. |
|
O zaman yarın IIFE için bir link iliştireyim. |
|
IIFE linki eklendi. |
|
IIFE jargonu eklendi. |
erkansivas35
changed the title
3 participants
No description provided.