Release 0.7.0 #53
Release 0.7.0 #53
Conversation
Add interface : get_object_meta .
|
|
1 similar comment
| # * :if_match_etag (String) 指定如果object的etag等于这个值，则获取 | ||
| # * :if_unmatch_etag (String) 指定如果object的etag不等于这个值，则获取 | ||
| # @return [Aliyun::OSS::Object] 返回Object对象信息 | ||
| # * :size [Numeric] Object的size |
There was a problem hiding this comment.
这部分如果想更细的描述object信息，最好把object全部信息都描述上，只写一部分有点奇怪
lib/aliyun/version.rb
Outdated
| module Aliyun | ||
|
|
||
| VERSION = "0.6.0" | ||
| VERSION = "0.7.0" |
lib/aliyun/oss/bucket.rb
Outdated
| # * :etag [String] Object的ETag | ||
| # * :last_modified [Time] Object的最后修改时间 | ||
| # * :headers [Hash] 以x-oss-meta-开头的Object属性值 | ||
| def get_object_meta(key, opts = {}) |
There was a problem hiding this comment.
接口名字换一下把，server端有个API叫get_object_meta，而sdk这个接口使用的是head object，所以尽量不要重名引起误解。
|
签一下cla，代码review的问题直接提到文件变更中了。 |
|
别忘了签一下cla |
…bject & update/get metas function.
…st_get_object_detailed_meta.
3 similar comments
| 'x-oss-meta-year' => '2016', | ||
| 'x-oss-meta-people' => 'mary', | ||
| 'Cache-Control' => '123456', | ||
| 'Content_Type' => 'text/html', |
There was a problem hiding this comment.
'Content_Type' => 'text/html'->'Content-Type' => 'text/html'
|
Add interface : get_object_detailed_meta. Update copy_object function . Fix update_object_metas function. |
|
|
||
|
|
||
| spec.add_dependency 'nokogiri', '~> 1.6', "< 1.7.0" | ||
| spec.add_dependency 'nokogiri', '~> 1.6' |
There was a problem hiding this comment.
修改这个版本限制的原因是啥？
需要nokogiri版本大于1.7.0吗？
There was a problem hiding this comment.
nokogiri版本已经达到1.8了，很多用户提意见要取消sdk对nokogiri的限制，针对1.7.2和1.8.1版本测试没有发现问题。 具体Issue请参考： #52
There was a problem hiding this comment.
加上 "< 1.7.0" 的愿意是为了支持 ruby 1.9.x。 但是 ruby 1.9 的支持在 #46 已经被移除调了。README 也已经提醒 Ruby 1.9 的用户用 0.5.0。 所以移除限制应该没有问题。
| # @return [Hash] 更新后文件的信息 | ||
| # * :etag [String] 更新后文件的ETag | ||
| # * :last_modified [Time] 更新后文件的最后修改时间 | ||
| def update_object_metas(key, metas, conditions = {}) |
There was a problem hiding this comment.
这个是对外接口，非功能性需求不要改参数，否则会导致版本无法向下兼容
There was a problem hiding this comment.
修改update_object_metas 是因为 我调试发现这个函数 有BUG， 无法真正修改HTTP Header标准属性，只能修改； 但是对输入参数并没有影响。
There was a problem hiding this comment.
def update_object_metas(key, metas, conditions = {}) 函数表面上写了2个参数， 用户调用的时候， 可以这样调用： @bucket.update_object_metas(key, metas: metas_dict, headers: headers_dict) 或者 @bucket.update_object_metas(key, metas: metas_dict, headers: headers_dict， condition: condition_dict) , 这样一来， 函数功能其实都是兼容的， 但是函数注释 和 函数 参数 说的不一致。。。 如果函数加上一个 header是的参数，那么 函数的兼容性 怎么处理最好？
There was a problem hiding this comment.
如果需要新增参数，尽量在后面新增，不要改之前的参数，否则会导致用户升级后无法兼容。
可以看一下，下面修改的测试部分，就知道是否对输入参数有影响了：
修改前：key, {'people' => 'mary', 'year' => '2016'}
修改后：key, :metas => {'people' => 'mary', 'year' => '2016'} , :headers => headers_dict
There was a problem hiding this comment.
是的。 原来的update_object_metas函数无法修改http headers 标准属性， update_object_metas(key, metas, conditions = {}， headers={}) ？
There was a problem hiding this comment.
恢复了update_object_metas函数， 保持update_object_metas不变； 修改了copy_object函数， 利用copy_object函数来修改headers属性。
There was a problem hiding this comment.
我准备把这个函数 改成下面这样， 这样就能做到 既兼容旧版本，又具有新功能，
并且格式也算美观。这样是否符合review的具体要求？ 如果符合， 我准备加UT代码并且提交。
def update_object_metas(key, metas, conditions = {})
args = { :meta_directive => MetaDirective::REPLACE, :condition => conditions }
if metas[:metas].is_a?(Hash) || metas[:headers].is_a?(Hash)
args[:metas] = metas[:metas] if metas[:metas]
args[:headers] = metas[:headers] if metas[:headers]
else
args[:metas] = metas
end
@protocol.copy_object(name, key, key, args)
end
1 similar comment
lib/aliyun/oss/bucket.rb
Outdated
| # 更新Object的metas | ||
| # @param key [String] Object的名字 | ||
| # @param metas [Hash] Object的meta | ||
| # @param headers [Hash] Object的HTTP标准属性 |
…e. add test code for copy_object.
6 participants
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.