Skip to content

Conversation

@alexandre-mbm
Copy link
Contributor

Sugiro que alguém escreva (testado) novas seções, para Ubuntu e Windows.

Não tenho condições de validar as coisas em Windows; não há uma máquina disponível. Sugiro que o pull request seja aceito assim mesmo, sem instruções para Windows.

@alexandre-mbm alexandre-mbm changed the title README.md: Jekyll em Arch Linux Instruções de Jekyll no README.md Jul 18, 2015
@alexandre-mbm alexandre-mbm force-pushed the readme-archlinux branch 2 times, most recently from d2f3e10 to c4cf81c Compare July 18, 2015 19:50
@alexandre-mbm
Copy link
Contributor Author

Lembro-me de que passei a ter sucesso com Ruby e Git em Windows quando optei pelo MSYS2.

@alexandre-mbm
Copy link
Contributor Author

Parece que se tivermos um CONTRIBUTING.md o GitHub até avisa que existem as orientações ou políticas, quando alguém vai redigir issue.

Se eu mudar do README.md para aquele outro documento, o pull request poderá ser aceito?

@jgpacker
Copy link
Collaborator

jgpacker commented Aug 5, 2015

Acho que colocar no CONTRIBUTING também faz sentido.

Uma dúvida: é necessário os passos 2 e 3 do arch linux? O pacman já não coloca os programas no PATH ?

@alexandre-mbm
Copy link
Contributor Author

Curiosamente, não, ele não configura o PATH. Mas o meu sistema realmente não está completamente atualizado. Talvez isso faça diferença. Por outro lado, a redação poderia ser alterada para lidar com PATH invés de alias, mas não senti segurança, e deixei como pude testar. Tenho usado assim.

Por que o pull request não tem sido aceito?

Talvez vocês não queiram tais informações no README. Essas instruções foram instruções encontradas em tutoriais de Internet e puderam ser testadas.

@vgeorge vgeorge self-requested a review May 2, 2020 10:53
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants