127. Word Ladder #20

Hurukawa2121 · 2025-01-12T11:00:19Z

問題へのリンク

次に解く問題

oda · 2025-01-12T11:09:28Z

6.graph/word-ladder/memo.md

+  - ただしBFSでないとだめ。
+    - DFSの場合、 `nit` から削除してしまう可能性があるから。
+
+- 以下の処理がEBCDICでは通らない。


私はこの環境を触ったことがないので基本的には気にしなくて構わないと思います。

oda · 2025-01-12T11:17:31Z

6.graph/word-ladder/step1.cpp

+        for (int next_index = 0; next_index < current_word.size(); ++next_index) {
+          for (char next_char = 'a'; next_char <= 'z'; ++next_char) {
+            std::string next_word = current_word;
+            next_word[next_index] = next_char;
+            if (!candidate_words.contains(next_word)) {
+              continue;
+            }
+            candidate_words.erase(next_word);
+            words_to_explore.push(next_word);
+          }
+        }


四重ループはさすが厳しいです。
BFS をしている部分と、ここの距離が1の言葉を列挙してみるところに分けるとか、なんらかの方法はあるように思います。

BFS の方法も、長くなると読みにくいものだと思います。これだと current_candidate_size が途中で変更されていないことを確認しないと BFS のつもりであることも分からないのです。

step3で少し関数に切り分けましたが、指摘から考えて、より切り分けれることに気づきました。

少なくとも current_candidate_size を cost にすべきでした。

読み手の感覚まで教えていただきありがとうございます。

colorbox · 2025-01-12T11:45:55Z

6.graph/word-ladder/step1.cpp

+public:
+  int ladderLength(std::string beginWord, std::string endWord, std::vector<std::string>& wordList) {
+    std::set<std::string> candidate_words = std::set(wordList.begin(), wordList.end());
+    std::queue<std::string> words_to_explore;


好みの問題かもですが、XXX_to_YYYという命名規則は、一瞬std::mapの変数っぽく見えてしまうので、別の名前を使うと良いかもしれません。

おっしゃる通りです。
少なくとも exploring_words などにすべきです。
ありがとうございます。

liquo-rice · 2025-01-12T11:47:11Z

6.graph/word-ladder/step3.cpp

+          if (candidate_words.contains(next_word)) {
+            continue;
+          }


ここの処理の意図を日本語で説明してもらえますか？

「candidate_words に含まれてない場合は continue する」という意図のつもりでしたが、コードは逆になっています。

こちらのコードはテストケースは全て通りましたか？

いえ通りませんでした。
step3終了後のリファクタリングでタイプミスしてしまったようです。
修正をコミットしました。

colorbox · 2025-01-12T12:24:21Z

6.graph/word-ladder/step1.cpp

+        if (current_word == endWord) {
+          return ladder_length;
+        }
+        for (int next_index = 0; next_index < current_word.size(); ++next_index) {


next_という接頭辞が頻出しますが、分かりづらかったです。
隣接する単語関連の変数というのはわかりますが、各変数がロジックの中でどういう役割を負っているのかが不明瞭に感じます。
例えば、next_indexはword_index、next_charはconverting_char、next_wordはcanditdate_wordなどにするとコード内の実態と合って読みやすくなると思いました。

https://github.com/Hurukawa2121/leetcode/pull/20/files#r1912426507
でも指摘されていますが、このfor文のロジックをメソッド抽出すると読みやすくなるかもしれません。

converting_char などは自分の選択肢にありませんでした。

ループに関しておっしゃる通りです。
step3で少し関数に切り分けましたが、指摘されてより切り分けれると思いました。

ありがとうございます。

liquo-rice · 2025-01-12T13:01:51Z

6.graph/word-ladder/step3.cpp

+
+class Solution {
+public:
+  int ladderLength(std::string beginWord, std::string endWord, std::vector<std::string>& wordList) {


この問題ではstring_viewを使えば、文字列のコピーは不要かもしれません。

確かに、単語の同士のハミング距離を見れば隣接リストが作れます。
ありがとうございます。

oda · 2025-01-13T15:22:24Z

6.graph/word-ladder/step3.cpp

+      for (int index = 0; index < word.size(); ++index) {
+        for (char next_letter = 'a'; next_letter <= 'z'; ++next_letter) {
+          std::string transformed_word = word;
+          transformed_word[index] = next_letter;
+          if (candidate_words.contains(transformed_word)) {
+            adjacency_list[word].push_back(transformed_word);
+          }
+        }
+      }


ループは2重までにしたい気持ちが私にはあって、
たとえば、この部分を lambda とかでもいいので、
void AddWordToAdjacencyList(const string& word, ... &adjacency_list);
などとしてもいいかもしれません。これはこれでと思います。

あと、Index で隣接リストを作ると速そうですね。(map をたどるときに文字列の比較が多数行われるため。)

ループは2重までにしたい気持ちが私にはあって
確かに、AddWordToAdjacencyLis のアイデアを用いてstep4を実装したら、とても読みやすくなりました。

「ループは2重まで」をルールにしたいと思います。

map をたどるときに文字列の比較が多数行われるため

これに気づきませんでした。
こちらも実装し、だいぶ早くなりました。

教えていただきありがとうございます。

nodchip · 2025-01-14T14:14:53Z

6.graph/word-ladder/step1.cpp

+class Solution {
+public:
+  int ladderLength(std::string beginWord, std::string endWord, std::vector<std::string>& wordList) {
+    std::set<std::string> candidate_words = std::set(wordList.begin(), wordList.end());


std::set<std::string> candidate_words(wordList.begin(), wordList.end());

と書いたほうがシンプルだと思います。

存じ上げませんでした。
次からそのように書きます。
ありがとうございます。

nodchip · 2025-01-14T14:17:43Z

6.graph/word-ladder/step1.cpp

+    while (!words_to_explore.empty()) {
+      int current_candidate_size = words_to_explore.size();
+      ladder_length++;
+      for (int i = 0; i < current_candidate_size; ++i) {


現在のキューの長さを保持し、その長さ分だけ先頭から取り出して処理するという実装は、個人的にはあまり見ません。キューに ladder_length 相当の値も一緒に入れて 1 要素ずつ処理するか、二つの配列を用意し、交互に入れ替えていく実装のほうが分かりやすいと思います。

ありがとうございます。
Editorialの実装なのですね。
確かに、自分のコードと比べると、動きが格段に把握しやすいです。
「よく見る実装に寄せる」を読みやすく観点として持ちます。

nittoco · 2025-01-23T10:59:49Z

6.graph/word-ladder/step4.cpp

+      for (int i = 0; i < current_candidate_size; ++i) {
+        int current_index = indexes_to_explore.front();
+        indexes_to_explore.pop();
+        if (!PushCandidateIndex(current_index)) {


wordList[candidate_index] == endWordという条件判定は関数内ではなく外で行い、PushCandidateIndexはindexes_to_exploreにpushすることに専念した方が、個人的にはわかりやすいと思います。

nittoco · 2025-01-23T11:02:59Z

6.graph/word-ladder/step4.cpp

+    indexes_to_explore.push(begin_index);
+    std::vector<std::vector<int>> adjacency_list = ComposeAdjacencyList(wordList);
+
+    auto PushCandidateIndex = [&](int current_index) {


candidateという語が指すものに一貫性がないように感じました。(BFSで次に調べるものなのか、今調べているものなのか)
そのせいで、L30でcandidate_words.erase(wordList[candidate_index]);という、candidateからなぜかcandidateを除くという一見したわかりにくい動作になっていると思います

確認済みのインデックスをセットに保存したほうが分かりやすいように思いました。

nittoco · 2025-01-23T11:08:03Z

6.graph/word-ladder/step4.cpp

+      int current_candidate_size = indexes_to_explore.size();
+      for (int i = 0; i < current_candidate_size; ++i) {
+        int current_index = indexes_to_explore.front();
+        indexes_to_explore.pop();


上のodaさんやnodchipさんのコメントとも重なりますが、current_candidate_sizeがindexes_to_exploreのsizeを参照していて、それを元にループを回したあと、indexes_to_exploreがfrontされたりpopされたりすると、やや不安を感じます。

nittoco · 2025-01-23T11:08:29Z

6.graph/word-ladder/step4.cpp

+  }
+
+private:
+  int HammingDistance(std::string& word1, std::string& word2) {


word1とword2のsizeが等しくない場合にどうなるか考えてもいいかもしれません

liquo-rice · 2025-01-23T11:56:43Z

6.graph/word-ladder/step4.cpp

+class Solution {
+public:
+  int ladderLength(std::string beginWord, std::string endWord, std::vector<std::string>& wordList) {
+    std::set<std::string> candidate_words = std::set(wordList.begin(), wordList.end());


All the words in wordList are unique.

と問題文にあるので、文字列をコピーしてセットを作るのではなく、すでに確認済みのインデックスをセットに保存すると効率的でしょう。

Word Ladder の実装

1df881c

Hurukawa2121 changed the title ~~Word Ladder~~ 127. Word Ladder Jan 12, 2025

oda reviewed Jan 12, 2025

View reviewed changes

colorbox reviewed Jan 12, 2025

View reviewed changes

liquo-rice reviewed Jan 12, 2025

View reviewed changes

colorbox reviewed Jan 12, 2025

View reviewed changes

liquo-rice reviewed Jan 12, 2025

View reviewed changes

oda reviewed Jan 13, 2025

View reviewed changes

Hurukawa2121 added 2 commits January 14, 2025 21:52

微修正

9d205f7

step4の実装

ca96e7c

nodchip reviewed Jan 14, 2025

View reviewed changes

nittoco reviewed Jan 23, 2025

View reviewed changes

liquo-rice reviewed Jan 23, 2025

View reviewed changes

127. Word Ladder #20

Are you sure you want to change the base?

127. Word Ladder #20

Uh oh!

Conversation

Hurukawa2121 commented Jan 12, 2025

問題へのリンク

次に解く問題

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Hurukawa2121 Jan 13, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Hurukawa2121 Jan 14, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Hurukawa2121 Jan 16, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Uh oh!

Hurukawa2121 Jan 13, 2025 •

edited

Loading

Hurukawa2121 Jan 14, 2025 •

edited

Loading

Hurukawa2121 Jan 16, 2025 •

edited

Loading