Add note on including full URL for non-default branch submissions (#869)

* add author submission note about URL for non-default branch

* add Spanish translation

* add Portuguese translation

* Update softwarereview_author.es.Rmd

Co-authored-by: Yanina Bellini Saibene <[email protected]>

* Apply suggestions from code review

Co-authored-by: Beatriz Milz <[email protected]>

---------

Co-authored-by: Maëlle Salmon <[email protected]>
Co-authored-by: Yanina Bellini Saibene <[email protected]>
Co-authored-by: Beatriz Milz <[email protected]>

Author: 4 people

softwarereview_author.Rmd

@@ -48,6 +48,7 @@ This concise guide presents the software peer review process for you as a packag
 - *When submitting a package please make sure your GitHub notification settings make it unlikely you will miss a comment.*
 - Packages are automatically checked on submission by [our `pkgcheck` system](https://docs.ropensci.org/pkgcheck), which will confirm whether or not a package is ready to be reviewed.
 - Submitted packages can be hosted in the main/default branch, or any other non-default branch. In the latter case, it is encouraged, but not required, to submit the package via a dedicated `ropensci-software-review` branch.
+- For submissions in non-default branches, the "Repository" URL in the submission template should be the full URL to the review branch, like `https://github.com/my/repo/tree/ropensci-software-review`.
 
 ## The Review Process {#the-review-process}
 

softwarereview_author.es.Rmd

@@ -42,6 +42,7 @@ Esta guía condensa el proceso de revisión por pares desde el punto de vista de
 - *Cuando envíes un paquete, por favor asegúrate de tener configuradas las notificaciones de GitHub para que no te pierdas ningún comentario.*
 - Los paquetes se checkean automáticamente al ser enviados con [nuestro sistema `pkgcheck`](https://docs.ropensci.org/pkgcheck), el cual confirmará si está listo para ser revisado o no.
 - Los paquetes enviados pueden estar en la rama *main/default*, o en cualquier otra rama no predeterminada. En este último caso, es recomendable, aunque no obligatorio, enviar el paquete a través de una rama dedicada llamada `ropensci-software-review`.
+- Para paquetes que están en ramas diferentes a la rama por defecto, la URL del «Repository» en la plantilla de envío debe ser la URL completa de la rama de revisión, como por ejemplo: `https://github.com/my/repo/tree/ropensci-software-review`.
 
 ## El proceso de revisión {#the-review-process}
 

softwarereview_author.pt.Rmd

@@ -48,6 +48,7 @@ Este guia conciso apresenta o processo de revisão de software por pares, para v
 - Ao submeter um pacote, certifique-se de que suas notificações do GitHub estão ativadas para que você não perca qualquer comentário relacionado a sua submissão.
 - Os pacotes são verificados automaticamente no momento de submissão pelo [nosso `pkgcheck`](https://docs.ropensci.org/pkgcheck), que confirma se um pacote está ou não pronto para ser revisado.
 - Os pacotes submetidos podem ser hospedados na ramificação principal/padrão ou em qualquer outra ramificação não padrão. Neste último caso, é recomendável, mas não obrigatório, enviar o pacote por meio de uma ramificação dedicada tipo `ropensci-software-review`.
+- Para envios em ramificações (*branches*) que não sejam a padrão, o URL indicado em “Repository” no modelo de envio deve ser o URL completo da ramificação de revisão, como por exemplo: `https://github.com/my/repo/tree/ropensci-software-review`.
 
 ## O Processo de Revisão {#the-review-process}