Tutorial 10 translate to korean.

Author: ffdd270

kr/intermediate-tutorials/tutorial-10-transparency/index.markdown

@@ -13,116 +13,92 @@ language: kr
 
 # 알파 채널
 
-알파 채널에 대한 개념은 꽤 간단해요. RGB 대신에, RGBA를 써보세요. 
-The concept of the alpha channel is pretty simple. Instead of a writing an RGB result, you write an RGBA :
+알파 채널에 대한 개념은 꽤 간단해요. RGB 대신에, RGBA를 써보세요.
 
 ``` glsl
 // Output Data ; 이제는 vec4에요.
 // Ouput data : it's now a vec4
 out vec4 color;
 ```
+
 {: .highlightglslfs }
 
-처음 .xyz는 옛날이랑 똑같고, 대신 뒤에 .a가 더 붙었어요. 
-the first 3 components are still accessed with the .xyz swizzle operator, while the last one is accessed with .a :
+처음 .xyz는 옛날이랑 똑같고, 대신 뒤에 .a가 더 붙었어요.
 
 ``` glsl
 color.a = 0.3;
 ```
-{: .highlightglslfs }
 
-비직관적이지만. 알파 = 불투명도에요. 그래서 알파가 = 1이면 완전히 불투명하고요. 알파가 = 0 이면 완전히 투명하다는 말이에요.  
-Unintuitively, alpha = opaqueness, so alpha = 1 means fully opaque while alpha = 0 means fully transparent.
+{: .highlightglslfs }
 
+비직관적이지만. 알파 = 불투명도에요. 그래서 알파가 = 1이면 완전히 불투명하고요. 알파가 = 0 이면 완전히 투명하다는 말이에요.
 
 여기, 우리는 간단하게 알파 채널을 0.3으로 하드코딩했어요, 하지만 당연히 우리는 uniform으로 알파 값을 읽거나, 정 안되면 RGBA 텍스쳐에서 읽기를 원하죠. ( TGA는 알파 채널을 지원하고, GLFW2는 TGA를 지원해요. 다만 GLFW3은 안돼요.)
-Here, we simply hardcode the alpha channel at 0.3, but you probably want to use a uniform, or read it from a RGBA texture ( TGA supports the alpha channel, and GLFW supports TGA )
 
-여기 결과에요. 아. 백페이스 컬링은 꺼주세요. (glDisable(GL_CULL_FACE)) 왜냐하면 우리는 이제 메쉬를 뚫어서 볼 수 있어서, 우리가 못 볼 수 없는 "뒷면"은 이제 없거든요. 
-Here's the result. Make sure to turn backface culling off (glDisable(GL_CULL_FACE) ) because since we can look through the mesh, we could see that it has no "back" face.
+여기 결과에요. 아. 백페이스 컬링은 꺼주세요. (glDisable(GL_CULL_FACE)) 왜냐하면 우리는 이제 메쉬를 뚫어서 볼 수 있어서, 우리가 못 볼 수 없는 "뒷면"은 이제 없거든요.
 
 ![]({{site.baseurl}}/assets/images/tuto-10-transparency/transparencyok.png)
 
 
-# 순서 문제!
+# 순서 문제
 
-아까 스크린샷은 괜찮아 보이는데. 우리가 그냥 운이 좋아서 그래요. 실체를 봅시다. 
-The previous screenshot looks okay-ish, but that's just because we're lucky.
+아까 스크린샷은 괜찮아 보이는데. 우리가 그냥 운이 좋아서 그래요. 실체를 봅시다.
 
 ## 문제
 
-자, 50프로의 알파로 두 개의 사각형을 그렸어요. 하나는 초록색이고, 하나는 빨간색이죠. 여기서 순서가 중요하다는 걸 확인하실 수 있을건데, 결과로 나오는 색깔은 두 사각형에 깊이에 따라 차이가 있다는 걸 확인할 수 있을거에요. 
-Here, I drew two squares with 50% alpha, one green and one red. You can see that order is important, the final colour gives an important clue to the eyes for proper depth perception.
+자, 50프로의 알파로 두 개의 사각형을 그렸어요. 하나는 초록색이고, 하나는 빨간색이죠. 여기서 순서가 중요하다는 걸 확인하실 수 있을건데, 결과로 나오는 색깔은 두 사각형에 깊이에 따라 차이가 있다는 걸 확인할 수 있을거에요.
 
 ![]({{site.baseurl}}/assets/images/tuto-10-transparency/transparencyorder.png)
 
 위 현상은 우리에게도 발생하는데, 카메라 위치를 바꿔볼까요? :
-This phenomena also happens in our scene. Let's change the viewpoint a bit :
 
 ![]({{site.baseurl}}/assets/images/tuto-10-transparency/transparencybad.png)
 
-옆에서 보면 엄청 심각한 문제라는걸 확인할 수 있어요. 사실 게임에서 투명도 많이 쓰는 거 못봤잖아요, 안 그래요? 있어도 진짜 투명이거나. 적어도 색깔은 안 입혔죠. 
-It turns out that this is a very hard problem. You never see lots of transparency in games, do you ?
+옆에서 보면 엄청 심각한 문제라는걸 확인할 수 있어요. 사실 게임에서 투명도 많이 쓰는 거 못봤잖아요, 안 그래요? 있어도 진짜 투명이거나. 적어도 색깔은 안 입혔죠.
 
 ## 주 해결책
 
-주 해결책은 모든 투명도가 적용된 삼각형을 정렬하는거에요. 네. **모든** 투명도가 적용된 삼각형을. **정렬**해야해요. 
-The usual solution is to sort all transparent triangles. Yes, ALL transparent triangles.
+주 해결책은 모든 투명도가 적용된 삼각형을 정렬하는거에요. 네. **모든** 투명도가 적용된 삼각형을. **정렬**해야해요.
 
 * 깊이 버퍼가 우선 세계의 불투명한 부분을 먼저 그려요. 그러면 안보이는 투명 삼각형은 자연스럽게 없앨 수 있겠죠?
 * 가장 멀리 떨어져있는 것부터, 가장 가까운 것까지 투명 삼각형을 정렬해요.
 * 투명 삼각형을 그려요.
 
-* Draw the opaque part of the world so that the depth buffer already can reject hidden transparent triangles
-* Sort transparent triangles, from the furthest to the closest
-* Draw the transparent triangles.
-
 qsort(C)나 std::sort(C++)를 이용해 정렬을 할 수 있을거에요. 하지만 더 자세히는 파고 싶지는 않네요. 왜냐하면...
-You can sort whatever you want with qsort (in C) or std::sort (in C++). I won't dig in the details, because...
 
 ## 경고
 
 그렇게 하면 될건데, (다음 섹터에 더 자세히 설명하겠지만.) 하지만 :
-Doing so will work ( more on this in the next section ), but :
 
 * 속도가 느려질거에요. 각 픽셀들은 10번, 20번, 혹은 훨씬 더 그려야할건데. 안 그래도 모자른 메모리 버스엔 너무 많은 일이에요. 게다가 일반적으론 깊이 버퍼는 먼 픽셀들을 그리지 않을 수 있는데. 여기서는 명시적으로 정렬했으니 깊이 버퍼는 쓸모가 없어요. 
 * 엄청 똑똑한 최적화를 쓰지 않는 이상, 픽셀당 4번(4xMSAA를 쓰고 있어요.) 이 작업을 해야해요. 
 * 모든 투명 삼각형을 정렬하는데도 시간이 걸리고요. 
-* 만약에 텍스쳐를 바꿔야만 하거나, 더 나쁜 경우로는 쉐이더를 삼각형 하나 하나마다 바꿔야 하면 성능에 심각한 문제가 있을거에요. 하지 마세요. 
-* You will be fillrate limited. That is, each fragment will be written 10, 20 times, maybe more. This is way too much for the poor memory bus. Usually the depth buffer allows to reject enough "far" fragments, but here, you explicitly sorted them, so the depth buffer is actually useless.
-* You will be doing this 4 times per pixel ( we use 4xMSAA ), except if you use some clever optimisation
-* Sorting all the transparent triangles takes time
-* If you have to switch your texture, or worse, your shader, from triangle to triangle, you're going into deep performance trouble. Don't do this.
+* 만약에 텍스쳐를 바꿔야만 하거나, 더 나쁜 경우로는 쉐이더를 삼각형 하나 하나마다 바꿔야 하면 성능에 심각한 문제가 있을거에요. 하지 마세요.
 
-괜찮은 해결책은 주로 : 
-A good enough solution is often to :
+괜찮은 해결책은 주로 :
 
-* 투명 폴리곤의 숫자를 제한하세요. 
-* 이 친구들을 그릴 때엔 같은 쉐이더, 같은 텍스쳐를 쓰세요. 
-* 그들이 엄청 다르게 보이면, 텍스쳐를 쓰세요! 쉐이더는 건들지 말고! 
-* 정렬을 안해도 *적당히* 괜찮다면. 그냥 행운이라 생각하고 넘어가세요. 
+* 투명 폴리곤의 숫자를 제한하세요.
+* 이 친구들을 그릴 때엔 같은 쉐이더, 같은 텍스쳐를 쓰세요.
+* 그들이 엄청 다르게 보이면, 텍스쳐를 쓰세요! 쉐이더는 건들지 말고!
+* 정렬을 안해도 *적당히* 괜찮다면. 그냥 행운이라 생각하고 넘어가세요.
 
 ## 순서 - 독립 투명성
 
-만약에 엔진이 진짜, 진짜 최신 기술의 투명성이 필요하면. 다른 기법들을 조사해볼 가치가 있네요. 
-A number of other techniques are worth investigating if your engine really, really needs state-of-the-art transparency :
+만약에 엔진이 진짜, 진짜 최신 기술의 투명성이 필요하면. 다른 기법들을 조사해볼 가치가 있네요.
 
-* [The original 2001 Depth Peeling paper](http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.18.9286&rep=rep1&type=pdf): pixel-perfect results, not very fast. 픽셀 - 퍼펙트 결과, 그리 빠르진 않아요. 
-* [Dual Depth Peeling](http://developer.download.nvidia.com/SDK/10/opengl/src/dual_depth_peeling/doc/DualDepthPeeling.pdf) : a slight improvement
-* Several papers on bucket sort. Uses an array of fragments; sort them by depth in a shader. bucket 정렬에 대한 여러 논문. 픽셀의 배열을 사용해요. 셰이더에서 깊이별로 정렬하고요. 
-* [ATI's Mecha Demo](http://fr.slideshare.net/hgruen/oit-and-indirect-illumination-using-dx11-linked-lists) : good and fast, but tricky to implement, needs recent hardware. Uses a linked list of fragments. 훌륭하고, 빠르지만 구현하기 까다롭고. 최신 하드웨어가 필요해요. 연결된 프래그먼트 목록을 사용해요. 
-* [Cyril Crassin's variation on the ATI's  technique](http://blog.icare3d.org/2010/07/opengl-40-abuffer-v20-linked-lists-of.html) : even harder implementation 더 어려운 구현! 
+* [The original 2001 Depth Peeling paper](http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.18.9286&rep=rep1&type=pdf): 픽셀 - 퍼펙트로 결과가 나와요. 그리 빠르진 않아요.
+* [Dual Depth Peeling](http://developer.download.nvidia.com/SDK/10/opengl/src/dual_depth_peeling/doc/DualDepthPeeling.pdf) : bucket 정렬에 대한 여러 논문. 픽셀의 배열을 사용해요. 셰이더에서 깊이별로 정렬하고요. 
+* [ATI's Mecha Demo](http://fr.slideshare.net/hgruen/oit-and-indirect-illumination-using-dx11-linked-lists) : 훌륭하고, 빠르지만 구현하기 까다롭고. 최신 하드웨어가 필요해요. 연결된 프래그먼트 목록을 사용해요.
+* [Cyril Crassin's variation on the ATI's  technique](http://blog.icare3d.org/2010/07/opengl-40-abuffer-v20-linked-lists-of.html) : 더 어려운 구현!
 
-강력한 콘솔에서 돌아가는 Liitle Big Planet 같은 게임도, 투명도를 1층만 사용한다는 걸 잊지마세요. 
-Note that even a recent game like Little Big Planet, which ran on a powerful console, used only 1 layer of transparency.
+강력한 콘솔에서 돌아가는 Liitle Big Planet 같은 게임도, 투명도를 1층만 사용한다는 걸 잊지마세요.
 
 # 블랜드 함수
 
-저번 코드에서 이어서 할게요. 블랜드 함수를 설정해주셔야 할 거에요. 
-In order for the previous code to work, you need to setup your blend function.
+저번 코드에서 이어서 할게요. 블랜드 함수를 설정해주셔야 할 거에요.
 
 ``` cpp
-// Enable blending
+// 블랜딩 활성화
 glEnable(GL_BLEND);
 glBlendFunc(GL_SRC_ALPHA, GL_ONE_MINUS_SRC_ALPHA);
 ```