| title | date | tags |
|---|---|---|
如何看待公知？ |
2016-09-10 05:43:34 -0700 |
“是把政府的责任推给了社会”
“没有触及根本的体制问题”
“所谓自由，就是可以说二加二等于四的自由”
“少谈主义，多解决问题”
根据中文维基百科的解释，公知属于“普世价值”的皈依者。
所以公知不是自由派。但在今天，公知跟自由派有一种共同的诉求——推翻这个所谓的“独裁”政府、建立所谓的“民主”体制。
当然，现在公知本身正往群众发展，但他们实际上还是瞧不起群众。
公知跟自由派相比，水平算是比较低的。经常叙述反动史观，充当历史发明家：
- 无脑推崇“民国风”，搞得这个识字率 20% 以下、党禁报禁、农村初夜权、人口买卖盛行、军队一溃千里、农业不断倒退、工业年均增长不如同时期日本只有文革一半、动辄饿死一千万人以上（ 28 到 29 年）引爆全面内战的国家是中国的“黄金时期”似的。
- 混淆文革、大跃进、三年自然灾害之间的区别。在他们眼里，文革＝文革+大跃进+三年自然灾害的负面部分。
他们好像很喜欢讲人道主义，可是他们所谓的人道主义只对地主和资本家讲而已。
他们讥讽赵匪只不过是贼喊捉贼而已。
公知平时貌似非常喜欢鼓吹“自由民主”、“普世价值”，可吹完之后，又迫不及待地把人分成三六九等。
他们对西方的黄色工会非常崇拜，不是为了红皮，而是为了嘲讽朝廷的结社自由问题；等到劳动人民想要掌权的时候，他们的法西斯面目又开始露出来了。
他们期望社会变革，但要他们上战场的时候，他们又变成“中立派”、“反对派”了。感觉他们的功能就是党外资产阶级的传声筒，最擅长把群众当作棋子动员。
那群小公知本身不过是拿着历史“发明”、反动史观祸害人（比如那伪造的三千万）的资产阶级传声筒。有人说他们具有进步性——争取资产阶级民主，可中国现在都是一个末流列强了，所谓的“民主”也没有什么进步性。他们抱怨的只是自己没能得到历史的解释权而已。