| title | date | tags |
|---|---|---|
关于“社会化微生产” |
2016-07-23 12:41:44 -0700 |
在跟P同志聊版权与GNU时，他提出了一个新的概念——社会化微生产。这个概念很有趣，它不同于某修正主义者的自给自足的“新”小生产，它建立在社会分工的基础上，通过现代化的通信网络，构建起数千人、数万人、数十万人的共同协作，覆盖全世界的互联网。
要解释这个概念，先得从版权谈起。
总之，在印刷机延续的时代里，版权是无伤害的……而让他们付费就是烦恼之源。1
版权一开始是伴随着印刷业进入社会化大生产的，它一开始并无危害性，反而促进了生产力的发展，因为它使得印刷变得更有效率，而且版权对书籍价格的影响也不大；不过，随着生产力的发展，当它进入了信息时代，版权变成了束缚生产力发展的桎梏。
现在的信息传播已经不需要印刷术了，而版权也就变成了信息传播的障碍。知识的创造、传播原本就是活的，而资本家却利用版权法把知识变成私有物，把伟大的科学文化创造的一般劳动变成异化劳动。版权成为了维护不平等的工具，甚至还造出了“信息富人”和“信息穷人”的区别。
现在，为使其适应公众在其中能自觉到的情形，我们需要在版权法中做出一些什么改变呢？最极端的彻底改变可能会是废除版权法，但这不是唯一可能的选择。存在着各种情形--在其中我们都能削弱版权的权力，而不用完全废除它，因为存在着可以通过版权来做的许多事情，也存在着许多条件使你能够办到这些事情。这里面的每一件事都是一个独立的问题。
我不能说我就确信若取消了阻止人们的版权限制，我们就不能在所有这些范围产生进步，但是我们已经显示出我们有一种可能：这不是个荒谬的主意。不应该置之不理。公众不应该假设获得进步的唯一方法就是拥有版权，但是甚至对于这么多种类的作品来说，可以有某几种折衷的版权体系，这些折衷的版权体系与给予人们发布修改版本的自由是可以相容的。
例如，请看看GNU自由文件许可证(GNU free documentation license)，它是用来使一本书自由的。它允许任何人生成并销售修订本的复制品，但它要求用一些可靠的方式给原作者与出版者以名誉，这在某种程度上能使他们得到商业上的好处，因而我认为推出商业性的自由教科书是可能的--如果人们对这类作品刚好在开始试行商业方式的话。至今差不多十五年中，自由软件基金会已经销售了大量的各种自由的书籍（free book）的复本，在这方面我们一直很成功。虽然在这一点上，商业出版者都刚好在开始试行这种独特的方式，但是我认为，即使对于功能性的作品，发布修订版本的自由也是基本的要求，可以设计出某种折衷的版权体系，它许可任何人的这一自由。2
哪里有压迫，那就就有反抗。在资本主义社会，不摧毁原有的上层建筑就废除版权是不可能的。自由软件运动、开放源代码软件运动以及 GNU 计划就是对旧式版权的反抗，它是一种“宽松的版权”，它允许 GNU 软件可以自由使用、复制、修改和发布；避免合作开发的软件任何一个部分被转化成私有专用的软件。
由以上的文本可知，GNU协议诞生在信息时代的资本主义中。它使得软件这一特殊生产资料能够在不触犯版权的基础上进行公有制改造，使得原本集中在资本家手中的产权逆集中化。 P认为，这反映了信息化时代的生产趋势。随着三维打印机的普及，这样的趋势会进入制造业。
这样的生产方式与以往的社会化大生产不同，生产资料不再集中，而是被逆转了，但社会分工的本质没有变，而且进一步加强。他认为这是小生产的否定之否定，“社会化微生产”将是未来的公有制社会（社会主义社会、共产主义社会等）中的主要生产方式。
由此我们可见，未来的生产方式应该是社会化与个体化的统一，人类不再是生产机器的螺丝钉，而是作为一个自由人来生产。