| title | date | tags |
|---|---|---|
“人工智能是共产主义的希望吗？”——技术决定论者的妄想 |
2016-09-12 12:34:13 -0700 |
因此，在人工智能的威胁面前，脑力无产者很可能更加脆弱。这一点恰恰是许多鼓噪普通工人要被机器人代替时，没能够清醒认识到的。小说的作者似乎也认为，第二空间里里的白领比第三空间里的垃圾工更难被取代。但如果实际生产都主要是由机器完成，第一世界的资本家及其管家下达生产目标，工厂的管理系统自行计算制定生产计划，机器和机器之间直接通信完成任务，遇到问题自动上报故障，似乎没有什么活还需要白领来干，如果真需要人也是需要从事维护工作的蓝领工人。现在白领里面最多的就是管理者、文员和推销员，如果既不需要推销，又不需要管人，还能剩下多少白领？小说没有描绘第二空间的这些白领们对未来的担忧，恰恰是没有道理的。
如果资本主义企业真的开发出了能够替代普通工人的通用机器人，如果这些通用机器人能够具有一般人类的灵活性和适应性（不需要具有自我意识和复杂的情感和欲望等），那么，工人阶级就不仅永远失去争取自己解放的历史权力，而且连自身的存在都依赖于资产者的良心了。
五十年或者一两百年，在人类历史长河中都只是短短的一瞬。无产阶级如果不能抓住这几十一百年之中所出现的革命形势，消灭资本主义制度，那么，等待我们的，将是比折叠北京更加残酷的前景。折叠北京里的管理者还会为了减少失业而放弃使用先进技术，这是多么仁慈的特权者呵。一群对生产毫无价值的人，连被剥削的资格都没有的人，还能期待更好的待遇吗？
摘自 YCA ：《〈北京折叠〉：既是现实的隐喻，又是资本主义的真实前景》
- 机器人和雇佣劳动哪个“成本更低”？机器人的“劳动”毫无价值，只不过是工人死劳动的输出；只有人类的劳动才有价值可言。
- 见物不见人。生产力首先是劳动者，起决定作用的始终是人而不是物。
- 就算机器人能够接管人工操作，这也不意味着资本主义生产关系的崩溃。只意味着那些设计研发机器人的科学家、技术人员降为体力劳动者而已。
- 无产阶级和资产阶级不是对立统一的关系吗？就如同寄主和寄生虫：寄主完蛋了，寄生虫会活得下去？
- 在资产阶级专政被推翻前，资本主义生产关系是不会自动消亡的。不会有什么能够威胁资本主义的新技术被研发出来。
人工智能首先是个哲学和政治经济学问题，而不是单纯的技术问题，把它当技术问题来看，出发点就错了。
假设人工智能能够接管工厂，那么只会出现以下的情况：
- 大量产业工人失业；
- 原本的脑力工作者——程序员、研究人员沦为产业工人。
机器人不会消费，那么资本主义无节制生产出的货物谁来消费呢？庞大的产业后备军的消费能力大大挫伤，商品又卖不出去。这时候只会出现一种情况：
- 劳动力价格大降。
这个时候，资本家出于生存的需要，不得不雇佣工人。
资本家追求的不是什么抽象的生产力，而是资本的自我增值。举个例子，知道为什么中国的自动化工厂数量远低于欧美日发达国家吗？不是因为生产力水平低下，中国制造是很强大的，而是因为中国的劳动力价格低于欧美日发达国家，在这种情况下，雇佣工人进行半自动化生产是比自动化生产划算的。