48. Vue 插槽的一个 bug

[funfish]

最近工作比较忙，有想写的博客，但是一直没有下笔，想来也是有点懒了，还是要拔拔草。正值金三银四的，面试别人也以 Vue 源码居多，想要还是有必要学习一下插槽相关的内容。
这次的 bug 私以为还是 Vue 本身的问题，先看看一下代码：

// App.js
export default {
  components: {
    ChildContainer: ChildContainer,
  },
  data() {
    return {
      slotsData: {
        a: ["a", "ab", "abc"],
        default: [],
      },
    };
  },
  computed: {
    slots() {
      const scopedSlots = {};
      const { slotsData } = this;

      scopedSlots.a = (props) =>
        slotsData.a.map((item) => <div {...props}>{item}</div>);
      return scopedSlots;
    },
  },
  render() {
    const { slotsData } = this;

    return (
      <div id="app">
        <child-container scopedSlots={this.slots}>
          <div>default外的默认内容</div>
          {slotsData.default.map((item) => item)}
        </child-container>
      </div>
    );
  },
};

// ChildContainer.vue
<template>
  <div id="childContainer">
    <slot></slot>
  </div>
</template>;

可以看到上面的 App.js 采用 jsx 的写法，由于 ChildContainer.vue 只有一个默认的 slot，而 App.js 则同时通过 scopedSlots 和 children 的方式传入了插槽内容。首先子组件里面没有使用到 a 插槽，所对应的内容不会渲染出去，最后会渲染出默认的内容为 default外的默认内容。

此时表现一切都是正常的，this.slots 和 slotsData.default 各施其职，而且还充分利用了 computed 的缓存功能，避免重复的计算 slots。而当加载后，修改 slotsData.default 数据的发现，如 this.slotsData.default.push('slotsData的deflaut内容')，可以看到页面没有任何变化，难道是设置的姿势不对？这是再简单不过的，查看 slotsData.default 数据也是对的，只是为什么不渲染出来呢？于是换成 $set 来设置，已经是最完整的了，只是还是没有用。渲染函数确实再次执行了，但是输出的内容还是 default外的默认内容，问题出在哪里呢？

这个时候把 default外的默认内容 这一行代码注释掉，发现再次设置 slotsData.default 的时候，数据生效了，同时页面有渲染 slotsData的deflaut内容，岂不是奇了怪了。之前通过 Vue Dev Tool 还可以看到生成的 this.slots 这个 computed 内容多了个 _normalized 字段，而且其下面还有个 default 函数，当注释 default外的默认内容 这一行的时候，这个 _normalized 也没有了，什么时候多了这个字段呢？看来只能看看 Vue 的源码，之前看的时候一直避开 slot 部分的，完全是个黑盒。

组件输出的渲染函数的 slot 部分为 _vm._t("default"), 其中 _t 就是如下函数：

// 省略部分代码
function renderSlot(name, props) {
  const scopedSlotFn = this.$scopedSlots[name];
  let nodes;
  if (scopedSlotFn) {
    // scoped slot
    props = props || {};
    nodes = scopedSlotFn(props);
  } else {
    nodes = this.$slots[name];
  }
  const target = props && props.slot;
  if (target) {
    return this.$createElement("template", { slot: target }, nodes);
  } else {
    return nodes;
  }
}

// _render 函数里面
vm.$scopedSlots = normalizeScopedSlots(
  _parentVnode.data.scopedSlots,
  vm.$slots,
  vm.$scopedSlots
);

可以看到 renderSlot 的最终输出取决于 vm.$scopedSlots，没有的话再是 vm.$slots，而 $scopedSlots 的生成取决于

1. _parentVnode.data.scopedSlots 节点 vnode 数据的 scopedSlots 字段，也就是上文业务中的 this.slots；
2. vm.$slots 实例自身的生成的 $slots，一般是通过 resolveSlots 解析标签来匹配获得实例的 slots 节点;
3. vm.$scopedSlots 前一个 $scopedSlots；

在上面例子中，当更新 default 的数据的时候，_parentVnode.data.scopedSlots 和 default 数据没有关系所以不会更新，而 vm.$slots 则是包含了更新了的 default 插槽的数据，也就是包含了 default外的默认内容 以及 slotsData的deflaut内容 两个节点，只是在 debug 过程中发现最后生成的 vm.$scopedSlots 有大大的问题。

先看看 normalizeScopedSlots 方法

// 省略部分代码
function normalizeScopedSlots(slots, normalSlots, prevSlots) {
  let res;
  const hasNormalSlots = Object.keys(normalSlots).length > 0;
  const isStable = slots ? !!slots.$stable : !hasNormalSlots;
  const key = slots && slots.$key;
  if (!slots) {
    res = {};
  } else if (slots._normalized) {
    return slots._normalized;
  } else {
    res = {};
    for (const key in slots) {
      if (slots[key] && key[0] !== "$") {
        res[key] = normalizeScopedSlot(normalSlots, key, slots[key]);
      }
    }
  }
  for (const key in normalSlots) {
    if (!(key in res)) {
      res[key] = proxyNormalSlot(normalSlots, key);
    }
  }
  if (slots && Object.isExtensible(slots)) {
    (slots: any)._normalized = res;
  }
  return res;
}

首次加载的时候，由于父节点的 scopedSlots 是一个 computed 返回的对象，最后会将生成的 res 赋值给 scopedSlots.__normalized，而这个 res 也包含了 vm.$slots 部分，也就是原本通过 computed 传入的对象是不包含 default 插槽的，但是 res 是全部的内容，也就会包含 default 内容，渲染内容为 default外的默认内容 的节点，最后会被挂载到 computed 输出值的 _normalized 字段。

首次渲染自然是没有问题的，因为 _normalized 也是最新的。当第二次执行 normalizeScopedSlots 的时候，由于 computed 缓存，这个 _normalized 字段也被缓存下来了，由于存在 _normalized，会返回上一次生成的 default 数据，不会包含最新数据的 vm.$slots 的数据返回，在后续的 renderSlot 一直是获取老的数据。

通过测试将 slots 从 computed 变成 methods，问题就解决了，那这应该是算 Vue 的 bug 了，没有设想到传入的 scopedSlots 是一个缓存值。只是要使用的话如何好呢，有两个方法：

1. 彻底放弃在 jsx 组件里面嵌套插槽的写法，全部写在 jsx 的 scopedSlots 里面；这样每次更新插槽数据，都会重新触发 computed 从而更新 jsx 的 scopedSlots，只是这样一个插槽更新了，所有的插槽都要计算一次，效果还是稍微差了一点；
2. 子组件为单文件组件，其采用 renderSlot 的渲染，那如果采用 jsx 指定插槽呢。比如 this.$slots.default 这样岂不是快哉，只是上面的还缺了点，还需要 $scopedSlots，所以应该是 this.$scopedSlots.default ? this.$scopedSlots.default(props) : this.$slots.default

scopedSlots 与 slots 如何区分？

scopedSlots 与 slots 是两个不同的部分，正如字面意思，前者是作用域插槽，后者是插槽，但是呢，具体区分更多的是按照 2.6 版本来的，比如如下写法：

<layout>
  <template v-slot:name> name </template>
</layout>

表面是是没有看到作用域的，但是采用了 2.6 的新写法，最后通过编译会输出 scopedSlots 到 vnode:

// compile 阶段的生成AST树过程
// 省略部分代码
function processSlotContent(el) {
  // slot="xxx"
  const slotTarget = getBindingAttr(el, "slot");
  if (slotTarget) {
    el.slotTarget = slotTarget === '""' ? '"default"' : slotTarget;
    el.slotTargetDynamic = !!(
      el.attrsMap[":slot"] || el.attrsMap["v-bind:slot"]
    );
  }
  // 2.6 v-slot syntax
  if (el.tag === "template") {
    // v-slot on <template>
    const slotBinding = getAndRemoveAttrByRegex(el, slotRE);
    if (slotBinding) {
      const { name, dynamic } = getSlotName(slotBinding);
      el.slotTarget = name;
      el.slotTargetDynamic = dynamic;
      el.slotScope = slotBinding.value || emptySlotScopeToken; // 新的slot有slotScope
    }
  }
}
// compile 阶段的 ast 过程
// 省略部分代码
function closeElement(element) {
  if (currentParent && !element.forbidden) {
    if (element.elseif || element.else) {
      processIfConditions(element, currentParent);
    } else {
      if (element.slotScope) {
        // scoped slot
        // keep it in the children list so that v-else(-if) conditions can
        // find it as the prev node.
        var name = element.slotTarget || '"default"';
        (currentParent.scopedSlots || (currentParent.scopedSlots = {}))[
          name
        ] = element;
      }
      currentParent.children.push(element);
      element.parent = currentParent;
    }
  }
}
// compile 阶段的 codegen 过程
// 省略部分代码
function genData(el, state) {
  if (el.slotTarget && !el.slotScope) {
    data += `slot:${el.slotTarget},`;
  }
  // scoped slots
  if (el.scopedSlots) {
    data += `${genScopedSlots(el, el.scopedSlots, state)},`;
  }
}

可以看到 processSlotContent 里面上半部分是对 slot=name 判断，是对老的写法的处理，而下面部分则是对 2.6 版本的新写法 template 与 v-slot 组合的处理，新的部分最后输出包含了 slotScope 字段，而旧的版本没有。由于上面例子没有设置作用域，所以 slotScope 为 emptySlotScopeToken 也就是 _empty_ 字符串。在随后的 closeElement 里面，若有 slotScope，则会将其设置到父节点的 scopedSlots 里面，形成一个插槽对象。

到这里都是生成 AST 的过程，后面 codegen 阶段，会根据新老写法的不同，生成 slot 与 scopedSlots 数据，其中 genScopedSlots 返回的是编译好的渲染函数，而 slot 则不同，插槽内容，以 children 的形式存在与父节点中，只是其属性有 slot 而已。

生成的 scopedSlots 数据会传入到 vnode 里面，最后传入上面提到的 normalizeScopedSlots 返回给实例的 $scopedSlots，而 $slot 则会根据前面传入的 vnode 的 slot 数据生成。

上面是父组件里面生成 ChildContainer 的插槽信息，包括生成 scopedSlots 数据这些，而最后在 ChildContainer 编译阶段，会根据 slot 标签名的不同生成对应的 VNode，方法如下：

function renderSlot(name, fallback, props, bindObject) {
  const scopedSlotFn = this.$scopedSlots[name];
  let nodes;
  if (scopedSlotFn) {
    // scoped slot
    props = props || {};
    if (bindObject) {
      props = extend(extend({}, bindObject), props);
    }
    nodes = scopedSlotFn(props) || fallback;
  } else {
    nodes = this.$slots[name] || fallback;
  }

  const target = props && props.slot;
  if (target) {
    return this.$createElement("template", { slot: target }, nodes);
  } else {
    return nodes;
  }
}

可以看到有 $scopedSlots 就会直接输出，没有会出采用 $slots 的数据，fallback 则是默认的插槽内容。最后返回的是 VNode 数据，给到子组件。

最后在 normalizeScopedSlots 可以发现，$slots 的也是会传入 $scopedSlots 里面的，所以项目中直接用 $scopedSlots 就可以了，同时 _parentVnode.data.scopedSlots 数据也会传给 $slots 里面的，某种程度说，是 $scopedSlots 和 $slots 区别不大的。

总结

跟着问题学习源码，还是很快的，只是觉得，自己还在看 Vue 源码的，有点不太行，一直想要突破到别的领域的，看来遥遥无期。