Skip to content

Commit 012c32a

Browse files
committed
new post test
1 parent 237d443 commit 012c32a

File tree

1 file changed

+91
-0
lines changed

1 file changed

+91
-0
lines changed

_posts/election.md

Lines changed: 91 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,91 @@
1+
以下是一个描述双峰选民分布的具体设计方案,及其在选举模型中的影响分析:
2+
3+
---
4+
5+
### **双峰选民分布模型**
6+
#### **1. 分布定义**
7+
采用**混合高斯分布**(Gaussian Mixture Model)构造双峰分布,概率密度函数为:
8+
```math
9+
f(x) = w \cdot \mathcal{N}(x|\mu_1, \sigma_1^2) + (1-w) \cdot \mathcal{N}(x|\mu_2, \sigma_2^2)
10+
```
11+
- **参数示例**
12+
- 均值:μ₁ = 0.3,μ₂ = 0.7(两个峰值分别位于左、右)
13+
- 方差:σ₁² = σ₂² = 0.02(分布尖锐,两极分化明显)
14+
- 权重:w = 0.5(左右两群体规模相等)
15+
16+
#### **2. 分布可视化**
17+
```python
18+
import numpy as np
19+
import matplotlib.pyplot as plt
20+
21+
x = np.linspace(0, 1, 1000)
22+
f = 0.5 * np.exp(-(x-0.3)**2/(2*0.02)) / np.sqrt(2*np.pi*0.02) \
23+
+ 0.5 * np.exp(-(x-0.7)**2/(2*0.02)) / np.sqrt(2*np.pi*0.02)
24+
25+
plt.plot(x, f, color='darkred')
26+
plt.fill_between(x, f, alpha=0.2)
27+
plt.title("双峰选民分布 (Bimodal Distribution)")
28+
plt.xlabel("政策立场")
29+
plt.ylabel("选民密度")
30+
plt.show()
31+
```
32+
![双峰分布示意图](https://via.placeholder.com/500x300?text=Bimodal+Distribution+Example)
33+
34+
---
35+
36+
### **3. 对选举策略的影响**
37+
#### **情景1:候选人向中间靠拢**
38+
- **候选人位置**:A=0.5,B=0.5(均选择中间)
39+
- **结果**
40+
- 所有选民到两候选人的距离相等(平局)
41+
-**投票热情极低**:因选民与候选人无亲近感(d_own大),且无明确敌人(d_opp也大)
42+
- **总票数低迷**,可能被第三方候选人颠覆
43+
44+
#### **情景2:候选人极化定位**
45+
- **候选人位置**:A=0.3(左峰),B=0.7(右峰)
46+
- **结果**
47+
- **明确支持群体**:左峰选民全支持A,右峰全支持B
48+
- **高投票热情**
49+
- 亲近激励强(d_own≈0 → s(d)=e^0=1)
50+
- 厌恶激励最大化(d_opp≈0.4 → h(d)=1-e^{-k_h*0.4}接近1)
51+
- **总票数高**,但选举结果接近50%-50%
52+
53+
#### **情景3:不对称策略**
54+
- **候选人位置**:A=0.25(略偏离左峰),B=0.7(紧贴右峰)
55+
- **结果**
56+
- A失去部分左峰选民(因距离增大),但可能吸引中间偏左选民
57+
- B巩固右峰全部选民
58+
- **关键博弈**:A的“温和化”策略是否通过扩大支持范围弥补热情损失
59+
60+
---
61+
62+
### **4. 模型动态分析**
63+
#### **均衡条件**
64+
在双峰分布下,候选人的纳什均衡策略取决于**热情函数参数**
65+
- **若厌恶激励主导(β≫α)**
66+
- 候选人会极端化(a→μ₁, b→μ₂),通过激发对立阵营的恐惧提高己方投票率
67+
- 例:美国两党在堕胎、枪支问题上的极化
68+
69+
- **若亲近激励主导(α≫β)**
70+
- 候选人可能向中间微弱偏离己方峰值,以争夺中间选民而不显著降低核心支持者热情
71+
- 例:欧洲多党制中主流政党的温和化
72+
73+
---
74+
75+
### **5. 现实映射案例**
76+
- **美国2020大选**
77+
- 选民分布:城市精英(左峰) vs 乡村保守派(右峰)
78+
- 候选人策略:特朗普巩固右峰(反移民),拜登略微左移(环保+社会福利)
79+
- **法国国民联盟**
80+
- 利用双峰分布中的右峰(反全球化选民),通过高β值(煽动对移民的厌恶)提高投票率
81+
82+
---
83+
84+
### **6. 扩展方向**
85+
1. **非对称双峰**:调整权重w≠0.5(如w=0.4→左派少数派)
86+
2. **动态分布**:选民立场随时间受候选人影响(如极化加剧)
87+
3. **多维双峰**:在经济和社会议题上分别形成不同轴线的双峰
88+
89+
---
90+
91+
这种双峰分布模型能解释为何在高度分裂的社会

0 commit comments

Comments
 (0)