| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
- 自我介绍 我是在DeFi領域學習的大學生
- 你认为你会完成本次残酷学习吗？ 會
- TG 联系方式：@cheeseyes
SGweek1 and my background acknowledge of ethereum
以太坊在2020年底啟用 Beacon Chain ，作為以太坊的共識層(Consensus Layer)並開始使用PoS。在2022年經過了一次 The Merge ，從 PoW 完全轉為 PoS 的共識機制，合併主網與 Beacon Chain ，在同一條鏈上執行和共識分層運行。
- Execution Layer 負責處理單一 block 內的交易、邏輯、Gas 等運算。
- Consensus Layer 負責 block 之間的排序，並確保最終性。
由於目前共識層需要執行層的數據支持，並且主網更新必須保持向後相容，兩層尚無法獨立運行，大量的鏈上交易拖慢速度，這也是目前致力於開發 Layer2 solution 的原因。
今天讀了 week 1 的內容，順便做了 quiz 測試自己對以太坊基礎架構的認識，發現我對一般節點和質押驗證者的區別還不夠了解，只要在客戶端運行並在線就能成為一般節點，不必質押 ETH 同時也不會獲得獎勵，而質押驗證者還負責參與共識和打包區塊，須質押 32 ETH 並且在線時間達 50% 以上才能在上線時得到交易費和質押獎勵，質押驗證者若違反共識機制 (double proposal or double voting)，會遭到罰沒 (Slashing) ，質押的 ETH 被沒收並被踢出驗證。
看到有關 ENS 域名的技術，但還不懂他的運作原理，明天繼續衝鋒。
今天看了 week 2 錄影的片段，介紹的是執行層和共識層的邏輯，這讓我想到曾經看到 PAXG 穩定幣，感興趣查到一種應用在分布式系統的共識算法 Paxos 算法 (不過兩者好像沒什麼關聯)，這種算法可以應用於分佈式資料庫來實現跨資料中心的一致性，但在區塊鏈方面，因為它是基於預先指定的節點投票，所以只能應用於私有區塊鏈，無法應用於公有區塊鏈。
繼續 week 2 的課程，感覺 EVM 的架構在執行和運算上有一些跟 CPU 類似的地方，但還是有本質上的不同，例如 EVM 是 stack-based 的，CPU 則是 register-based，為了確保正確的交易順序，傳統 EVM 與 CPU 不同，無法平行化，我有看到一些有關 Parallel EVM 的研究和技術，但這些研究看起來還有很多挑戰要克服，VM 的平行化感覺會是未來很值得深究的一個方向。
今天沒時間看新的東西，簡單複習消化 week 2 的內容，看其他人的筆記也能收穫很多不同觀點的看法。
今天看了 week 3 的內容，是關於以太坊的共識，包含爲什麼需要共識機制——因為要做到去中心化，此類共識機制如何解決拜占庭問題（確保惡意節點難以攻擊）：
- PoW (Bitcoin) 使創建區塊難度提升，攻擊成本大
- PoW + GHOST (Ethereum1.0) 以太坊的出塊時間比 bitcoin 短，所以容易出現分叉 (新創建的區塊來不及被廣播)，使用 GHOST 協議和獎勵接受沒成為最長鏈的叔塊，也保護礦工的權益
- PoS + Casper FFG + LMD GHOST (Ethereum2.0)
-
Casper FFG (Friendly Finality Gadget)
採用投票機制，驗證者透過 質押 ETH 來表決哪個區塊應該成為最終區塊。惡意驗證者若投票錯誤，將面臨懲罰。
-
LMD GHOST (Latest Message Driven Greediest Heaviest Observed Subtree)
透過權重最大（最多驗證者投票的）的子樹來決定主鏈，確保惡意節點無法輕易影響共識。
-
week 4 是有關 Ethereum 測試的內容。
- 用於確保 Ethereum 執行客戶端的正確性，避免因實作差異導致的鏈分叉，需要 EVM testing 進行測試，為客戶端提供相同 pre-state (賬戶餘額、nonce、合約代碼和存儲)、環境、輸入 (交易) 、規則，預期得到相同的 post-state。
- Test Filling 可以跨客戶端執行，確保所有實作遵循相同的行為。